onderwerp eerlijke verkoper in Verkopen

eerlijke verkoper

siemenpoes — Fri, 18 Dec 2009 20:10:10 GMT

320464395361
Vroeger zou dat nooit kunnen aangeboden worden.
Maar..JE WEET TENMINSTE WAT JE KOOPT,niemand voelt zich bedrogen
Alleen... KOPEN EN VERKOPEN VAN NAMAAK IS STRAFBAAR
En als koper kun je er niet onderuit,vermits het heel duidelijk aangegeven was.

eerlijke verkoper

articcynda — Fri, 18 Dec 2009 21:20:33 GMT

Als niemand zich bedrogen voelt, waar maak je je dan zo druk over? Dat de aanbieding nog steeds online staat, bewijst dat -- op jou na -- niemand er zich aan stoort.

Waarom kan je die verkoper niet gewoon zijn succes gunnen zoals iedereen? Het is trouwens maar een kwestie van tijd vooraleer de laatste sjakochendragers ook inzien dat rugzakken veel comfortabeler zijn. Samen met handtassen zelf zal dit probleem dus automatisch mee uitsterven. En dan trekt niemand er zich nog wat van aan of ze nu uit Turkije, België of Guatemala kwamen.

eerlijke verkoper

siemenpoes — Fri, 18 Dec 2009 21:41:40 GMT

Delvaux heeft ook rugzakken:^O

Enne een boekentas of tas of wat dan ook van die merken gaan jaaaaaren mee,dus veel minder afval.
Ik denk dat het milieu toch gebaad is met de aanschaf van duurzame items,niet?

eerlijke verkoper

speedsterboy1 — Fri, 18 Dec 2009 22:18:03 GMT

Kan nu blijkbaar ook niet aangeboden worden, is reeds verdwenen.

Van mij mag iedereen doen wat je niet kan laten, interesseert mij eigenlijk niet, maar bewust namaak kopen lijkt mij toch wat zielig hoor.
Ik zou ook liever een Breitling hebben dan mijn Festina maar geef toch de voorkeur aan mijn echte Festina dan aan een nep Breitling.

eerlijke verkoper

mikmak147 — Sat, 19 Dec 2009 07:52:11 GMT

Bij namaak spreekt men altijd maar over die arme kopers die bedrogen worden, maar er is ook nog een andere kant aan de zaak, de ontwerpers en makers van het originele produkt die er een heleboel werk in steken om een nieuw produkt te ontwikkelen, en dan hun idee gepikt zien door allerlei goedkope fabrikanten, die hetzelfde in een minderwaardige kwaliteit leveren, heel triestig voor de makers van het originele produkt !
Dus namaak kan ik helemaal niet goedkeuren, conclusie ik koop geen namaak maar wel merkprodukten, geen Delvaux of Vuitton, mijn budget is te beperkt, maar een Nathan of een Kipling, goedkoper maar toch nog redelijke kwaliteit. Zoals speedserboy zegt : liever een echte Festina dan een nep Breitling !

m.

eerlijke verkoper

articcynda — Sat, 19 Dec 2009 10:47:55 GMT

Delvaux zal het concept "handtas" ook wel niet uitgevonden hebben zeker? In die zin produceren zij dus ook namaak, ze hebben het idee "handtas" gepikt van zijn uitvinder. Ik ben dus akkoord met je redenering, mikmak.
Ik ben echter niet van mening dat namaak steeds minderwaardig is aan originele producten. AMD heeft bv. ook de x386 architectuur van Intel gekopieerd, en sindsdien zodanig verbeterd dat AMD processoren voor grafische toepassingen zelfs beter worden bevonden dan hun originele Intel equivalenten.
En voor iemand me weer de wind van voren geeft: ik werk uitsluitend met Intel processoren 😉

Het is inderdaad wel triestig voor ontwikkelaars, die veel geld geïnvesteerd hebben in O&O en nadien met lede ogen aanzien dat anderen hun ontwikkelingen ook commercialiseren. Maar tegelijk heeft de bescherming ervan, het systeem van patenten en octrooien, ook zijn nadelen. Denk bv. maar aan medicijnen die duizenden levens zouden kunnen redden, maar onbetaalbaar blijven voor de patiënten die ze nodig hebben omdat één farmaceutisch bedrijf het alleenrecht voor productie bezit, en de prijs dus kunstmatig hoog houdt.

Ik zou dus niet alles zo zwart-wit als siemenspoes durven bekijken, hoewel ik jouw redenering ook wel volg tot zekere hoogte. Als iemand een turkse handtas wil kopen, enkel en alleen op basis van een foto, dan is dat zijn/haar keuze die ik respecteer. Maar persoonlijk ga ik toch nog liever naar de Makro om het object waarin ik geïnteresseerd ben eerst 10 keer ondersteboven te keren om te controleren of het wel degelijk de kwaliteit is die ik wil, vooraleer ik het koop. Of iets nu namaak is of origineel, is daarbij niet van belang voor mij. Zolang het maar werkt, of de taak vervult die ik ervan verwacht, en ik een tevreden consument.

eerlijke verkoper

siemenpoes — Sat, 19 Dec 2009 11:58:35 GMT

Research is enorm duur,schaf dat af en we kunnen terug naar de Middeleeuwen]:)
Is het dan niet normaal dat er een patent genomen wordt ?

Voor mij behoor je tot de klasse van de PROFITEURS,zonder enig respect voor wat dan ook.

eerlijke verkoper

articcynda — Sat, 19 Dec 2009 13:24:06 GMT

Als de uitvinder van het wiel er een patent op had genomen, dan hadden we nu nog steeds in de oertijd gezeten, als slechts één persoon van die geweldige uitvinding gebruik had mogen maken.

Dat er op een revolutionair processor-ontwerp een patent wordt genomen, daar sta ik voor 100% achter, het ontwikkelen ervan kost veel geld, en de ontwikkelaar heeft het recht dat geld terug te verdienen.
Maar zelfs als er ooit op handtassen een patent was genomen, dan is dat al lang vervallen. Ik weet trouwens niet eens of het mogelijk is om op zoiets banaal een patent te nemen. Ik zie dus niet echt in hoe je in die context van een vervalsing kunt spreken.
Overigens, ik ben van mening dat patenten ook vernietigd moeten kunnen worden als de gepatenteerde technologie van algemeen nut is. Bijvoorbeeld zonnecellen met hoog rendement, reactoren voor kernfusie enz. zouden na een minimale duur van het patent moeten vrijgegeven worden omdat ze spelen in het belang van de mensheid in het algemeen. Medicijnen vallen daar ook onder, handtassen zeker NIET.

"Profiteur" klinkt zo negatief, ik verkies eerder het woord "opportunistisch". Als je "On The Origin Of Species" had gelezen, zou je trouwens weten dat opportunisme één van de meest fundamentele drijfveren achter evolutie is. Ik beschouw dit dus zeker niet als een belediging.

eerlijke verkoper

siemenpoes — Sat, 19 Dec 2009 13:45:03 GMT

Het gaat over het model,de design van voorwerpen.

Wat toch wel iets totaal anders is.

Studies mag je ook niet klakkeloos overnemen.
Erelonen vindt jij ook belachelijk zeker?
Vergeet dan ook niet de verantwoordelijkheid die daaraan verbonden is.

eerlijke verkoper

articcynda — Sat, 19 Dec 2009 14:03:29 GMT

Een model of design patenteren lijkt me er net iets over, de onderliggende technologie mag van mij wel gepatenteerd worden in bepaalde gevallen (significant genoeg, niet kritisch, groot O&O budget enz.).
Per slot van rekening, een fusiereactor in een ander kleurtje verven kan iedereen, maar de constructie ervan ontwikkelen is slechts enkelen op deze planeet gegeven.

eerlijke verkoper

disneybelgium — Mon, 21 Dec 2009 09:07:30 GMT

@ articcynda

Vind je dat terrorisme moet kunnen? Immers, door namaak goed te keuren, keur je ook de financiering van terrorisme goed.

Je klinkt nogal heel denigrerend over design. Denk je dat het zo simpel allemaal is? Daar is ook talent voor nodig. Tuurlijk, een Rietveld zal nooit een kerncentrale kunnen bouwen, maar de bouwer van een kerncentrale, kan die een praktisch huis bouwen dat maar liefst 80 jaar na bouwen er nog steeds uitziet alsof het super modern is? Waar je de kamers in een paar seconde van vorm en plaats kan veranderen?

Als je denkt dat ontwerpers enkel maar een kleurtje en stofje moeten kiezen, zit je er ver naast en bewijs je je onkunde om je in te leven in andere mensen.

Uit je posts is duidelijk gebleken dat het woord profiteur niet negatief genoeg is om jou te beschrijven. Je wil van alles profiteren (de reclame van ebay bijv.) maar je weigert je aan jou eind van de overeenkomst te houden (de kosten, waar jij zelf mee akkoord bent gegaan, te betalen). Dat is zoals mensen die wel een uitkering willen (dus gebruik maken van RSZ), maar enkel zwart willen werken, omdat ze anders moeten betalen aan de RSZ. Dat zijn ook degene die beweren dat het systeem maar moet verbeteren.

Dus tip voor jou: er zijn websites waar je niks moet betalen, die je toelaten om de meest gekke eisen te stellen (zoals extra geld vragen voor een GRATIS overschrijving), waar je geen creditcard nodig hebt. Waarom ga je daar dan niet aanbieden? Die passen perfect binnen je plaatje. Ohja, je gaat er wel niet zoveel kopers vinden, maar ja, je moet er iets voor over hebben, en dat heb je dus duidelijk niet.

eerlijke verkoper

articcynda — Wed, 23 Dec 2009 12:12:04 GMT

eerlijke verkoper

siemenpoes — Wed, 23 Dec 2009 13:17:16 GMT

Jij vergeet dat ebay je naam kan vrijgeven aan diegenen die je van zware laster kunnen beschuldigen,door zulke uitspraken.
Hierover heb je dus 3 dagen moeten nadenken.

Weet je hoeveel jij de staat kost als student?
Weggesmeten geld in jouw geval ,mensen zonder waarden en normen zullen nooit renderen in de positieve zin.

En in de Macro betaal je ook BTW,ook voor de staat.

eerlijke verkoper

disneybelgium — Wed, 23 Dec 2009 14:25:19 GMT

Disneybelgium, waar haal je toch dat idee vandaan dat namaak terrorisme financiert? Voor zover ik weet, komt de meeste namaak uit landen als China en Taiwan, terwijl de terroristen in Afghanistan, Pakistan en Irak zitten. Die hebben dus helemaal niets met elkaar gemeen. In tegendeel, in China vlieg je voor de minste misstap voor jaren achter de tralies, of erger... zeer effectief om terrorisme te ontraden. Ik kan me vergissen, maar ik heb nog niet veel Aziaten met explosievengordels gezien.

Trouwens, is het alternatief dan zoveel beter? Neem nu Siemenpoes' Delvaux handtassen (die eigenlijk ook namaak zijn vermits Delvaux het concept handtas waarschijnlijk ook niet heeft uitgevonden, maar eerder afgekeken van iemand anders) bijvoorbeeld. Die worden in Brussel gemaakt zei hij zelf, waar je dus 21% BTW op betaalt. Dat geld stroomt regelrecht naar Wallonië, en ondermijnt zo de financiële drooglegging van Wallonië die onze politici zouden kunnen gebruiken als drukkingsmiddel om de broodnodige politieke, financiële en socio-economische hervormingen die Vlaanderen nu meer dan ooit nodig heeft om uit de crisis te kunnen klimmen, doorgevoerd te krijgen. Door geen namaak te kopen, verleen je communisten als Elio & co, Madame Non enz. steun bij het gijzelen van 6 miljoen Vlamingen. Dat is volgens mij georganiseerd terrorisme op een veel ergere schaal dan die ene Palestijn die eens een zelf gefabriceerde vuurpijl afschiet op Israël, en er dan nog (letterlijk) kilometers naast mikt.

Versta me niet verkeerd, ik wil terrorisme zeker niet goedpraten, in tegendeel. Maar in mijn ogen bekijk je het een beetje te zwart-wit, Disneybelgium. Ik kan me weinig producten inbeelden waartegen geen ethische bezwaren zijn.

Waar haal ik het vandaan dat namaak terrorisme financieert? Uit degelijke onderzoeken.

en Delvaux beschuldigen van plagiaat omdat ze de handtas niet hebben uitgevonden? Komaan, denk je dat je daarmee een volwassen discussie kunt winnen? Dat raakt kant nog wal. Levi's is dan vast ook namaak, want zij hebben de broek niet uitgevonden.

Waar haal jij die onzin dat terroristen enkel in afghanistan zitten? Er zijn geen terroristen in China? Ik lach me dood...

En please kom niet af met propaganda van bepaalde partijen om je gelijk te kunnen staven. Als trouwens je redenering waar zou zijn, en je gelooft ze zelf, waarom koop je dan uberhaupt nog iets in België? immers op alles betaal je btw...

Trouwens, jij beschuldigt de Walen van profiteren? Uitgerekend jij? PRICELESS!!! Jij bent net degene die alle achterpoortjes zoekt en zelfs fraudeert om toch maar onder bepaalde kosten uit te komen.... Al dat geld dat jij achterover drukt, kan dat ook niet beter gebruikt worden om Vlaanderen te hervormen?

eerlijke verkoper

articcynda — Wed, 23 Dec 2009 14:33:56 GMT

Je betaalt inderdaad overal BTW, siemenpoes. Het doel van mijn hele betoog was dan ook om aan te tonen dat, zoals ik zei, er weinig producten zijn waartegen geen ethische bezwaren gelden. Ongeacht of je nu namaak koopt of niet.

Iedereen moet dus maar voor zichzelf uitmaken of de schade die hij/zij/het aanricht bij aankoop van een bepaald product, ethisch verantwoord is. Maar om zomaar direct een hele categorie producten die bestempeld worden als "namaak" te diaboliseren als zijnde "onethisch", en op die manier te doen uitschijnen dat andere producten "beter" zijn, is in mijn ogen onrechtvaardig.
En dat die handtassen, om er nog maar eens op terug te komen, in Brussel gefabriceerd worden, mag daarbij geen protectionistisch argument zijn.

eerlijke verkoper

siemenpoes — Wed, 23 Dec 2009 14:54:45 GMT

Het komt erop neer dat je NOOIT mag profiteren van het werk van anderen.
Mensen steken uren in het ontwerpen van bepaalde items,of dat nu kleding of geneesmiddelen of muziek is.Nemen daar een patent op.Research kost ook geld.
Anderen copieren gewoon zonder respect,noch voor de oorspronkelijke kunstenaar,noch voor hun eigen arbeiders,noch voor de uiteindelijke kopers.
Met als enige drijfveer hun maffiabende te financieren.
Lees jij ooit een krant?

eerlijke verkoper

articcynda — Wed, 23 Dec 2009 14:58:24 GMT

Als trouwens je redenering waar zou zijn, en je gelooft ze zelf, waarom koop je dan uberhaupt nog iets in België? immers op alles betaal je btw...

Zoals uit mijn reacties in diverse topics blijkt, maakt het me eigenlijk weinig uit of iets nu ethisch verantwoord is of niet. Siemenpoes heeft gelijk, ik rendeer niet echt in positieve zin B-) Ik zal dan ook de laatste zijn om iemand aan- of af te raden een bepaald product al dan niet te kopen. Mijn doel hier was erop te wijzen dat aan alles wel een schaduwzijde zit.

De schade die fossiele brandstoffen aanrichten is bv. veel ernstiger, zo niet onherroepelijk, dan die paar autobommen die terroristen laten ontploffen. En het bepaalt het lot van vele miljoenen mensen over de hele wereld. Als je ethiek dus zo belangrijk vindt, draai de verwarming dus maar uit en verkoop je auto('s). Want ik kan me vergissen, maar dat duizenden mensen verhongeren door verwoestijning van de Sahel en gedwongen moeten verhuizen, lijkt me veel erger dan de nadelen (als die er al zijn) van namaak handtassen.

Je kan beter ook maar meteen alle elektronica op straat gooien hoor, want de koper die nodig is om deze toestellen te produceren, komt vnl. uit mijnen die in politiek onstabiele regio's gesitueerd zijn, zoals Congo bijvoorbeeld. Als jij dus een GSM koopt in de Makro, steun je niet alleen het terrorisme van Madame Non, maar ook de Congolese rebellen die die mijnen in handen hebben, en de misdaden die zij aanrichten om dat zo te houden.

Maar ja, ik begrijp wel dat het aantrekkelijker is om je kop in het zand te steken voor zulke feiten, dan je GSM hier te verkopen op Ebay... Veel gemakkelijker om af te geven op futiliteiten zoals namaak, dan de serieuze problemen onder ogen te zien, nietwaar? Stop dus a.u.b. met dat hypocriete hokjesdenken. Als je tegen namaak bent, wees dan consequent en wijs alles af waar een onethisch kantje aan is. Of doe zoals ik, en denk rationeel over consumeren, wat inhoudt dat je een gulden middenweg zoekt tussen een acceptabele levensstandaard, en het aankopen van onethische producten. En in mijn ogen is namaak een onethisch product net zoals 99.9% van alle andere producten die te koop zijn.

eerlijke verkoper

disneybelgium — Wed, 23 Dec 2009 15:09:36 GMT

Het doel van mijn hele betoog was dan ook om aan te tonen dat, zoals ik zei, er weinig producten zijn waartegen geen ethische bezwaren gelden.

Ik heb geen ethisch bezwaar om BTW te betalen. ik vind echter namaak kopen broodroof en totaal niet te vergelijken met wettelijke btw.

eerlijke verkoper

disneybelgium — Wed, 23 Dec 2009 15:16:11 GMT

Maar ja, ik begrijp wel dat het aantrekkelijker is om je kop in het zand te steken voor zulke feiten, dan je GSM hier te verkopen op Ebay... Veel gemakkelijker om af te geven op futiliteiten zoals namaak, dan de serieuze problemen onder ogen te zien, nietwaar?

Als jij me een manier kan vertellen om de GSM, die ik wel nodig heb voor mijn werk kan vervangen door een ethisch verantwoord exemplaar.

Trouwens ik heb geen enkel probleem met het terrorisme van madame non dus daar moet ik het al niet voor laten.

Ja, auto's vervuilen, maar ze hebben ook hun nut. Dus, je neemt het nut en doet er schade mee. Echter, namaak kleding, vaak gemaakt in Turkije, dat terrorisme financieert heeft geen enkel nut. Ofwel? Bewijs me welk nut de namaak heeft.

eerlijke verkoper

siemenpoes — Wed, 23 Dec 2009 15:23:18 GMT

Wat jij wil is nog wat meer werkloosheid ,denk je daar wel eens aan?
Uwe prof. economie zal zeker niet tevreden zijn.

Ik durf mezelf een verantwoorde consument te noemen en ben zelfs bereid om daar meer voor te betalen .

Fabriekssluitingen zijn er al genoeg geweest,ik denk dat iedereen er baat bij heeft dat de economie blijft draaien.

U hebt totaal geen respect voor mensen ,dat is mij wel duidelijk.