- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 09-02-2011 17:44
Kopersbescherming: wat zijn de goede en slechte klanten voor kopers en verkopers?
Welke kopersbescherming wordt hier bedoeld?
Het feit dat verkopers niet meer kunnen negatieve feedback geven, wat enkel het gevolg is van misbruik vanwege sommigen (ook hier op de Belgische eBay borden) daarvan maakten als bedreigingsmiddel naar kopers toe?
De vroegere eBay bescherming met de financiële tussenkomst werd afgevoerd, dus met de vraag inzake 'kopersbescherming' zal wel verwezen worden naar een bescherming die kopers hebben ten opzichte van verkopers zelf?
Dan kan hier ook maar verwezen worden naar een ander misbruik vanwege, terug sommige, verkopers die merkelijk hogere verzendingskosten aanrekenen dan de realiteit (al of niet om paypal kosten te recuperen).
Maar 'wat in een aanbieding vermeld staat als verzendingskosten dat weet een koper vooraleer te kopen en aanvaardt deze opgeblazen kosten toch'?
Ik vermoed dat een groot deel van hetgeen op eBay aangeboden wordt, nu ten gevolge van die verplichte aanvaarding van Paypal voor verkopers, zorgt voor hogere verzendingskosten dan wat het gekochte zélf kost.
De vraag inzake kopersbescherming is zinloos omdat kopers nu meer dan vroeger het slachtoffer worden van de hogere totale te betalen prijs ten gevolge van eBay afhandelingskosten én Paypal kosten daarbovenop die zowiezo in de aanbiedingsprijs zelf of in de betalingskosten (Paypal) vervat zitten.
Het vroegere systeem met de eBay kopersbescherming (financiële vergoeding die eBay zélf voorzag, en die ik nooit dienen gebruikt te hebben) en de niet-verplichting van het aanvaarden van Paypal lijkt mij jaren gewerkt te hebben.
Dus ofwel was er een stijging van de fraude waar kopers het slachtoffer van werden én de daardoor stijgende te betalen vergoedingen door eBay die er voor zorgden dat dit systeem afgeschaft werd, ofwel was de bedoeling winstmaximalisatie voor eBay (waar de verkopers dan weer het slachtoffer van werden én de kopers de hogere totaalprijs mogen voor ophoesten).
Als besluit en dit is het enige belangrijke dat ik wil meegeven: kopers zijn slechter af door de hogere totale afhandelingskosten met als gevolg dat het veelal goedkoper is elders (andere media) iets aan te schaffen.
Voorbeeldje?
Een boek ter waarde van 20 euro kan je nieuw binnen België opgestuurd krijgen via welke aanbieder ook voor minder dan 25 euro.
Als datzelfde boek via eBay aangeboden wordt voor 18 euro (de verkoper ontvangt minder) dan zal de koper toch een hogere te betalen totaalprijs hebben als een verkoper een traceerbare verzendingswijze verkiest.
Maw kopers zowel als verkopers zijn steeds slechter af...
“Enlighten the people generally, and tyranny and oppression of body and mind will vanish like evil spirits at the dawn of day” (Thomas Jefferson)
"Longum iter est per preaecepta, breve et efficax par exempla!" (Seneca)