Als de uitvinder van het wiel er een patent op had genomen, dan hadden we nu nog steeds in de oertijd gezeten, als slechts één persoon van die geweldige uitvinding gebruik had mogen maken.

Dat er op een revolutionair processor-ontwerp een patent wordt genomen, daar sta ik voor 100% achter, het ontwikkelen ervan kost veel geld, en de ontwikkelaar heeft het recht dat geld terug te verdienen.
Maar zelfs als er ooit op handtassen een patent was genomen, dan is dat al lang vervallen. Ik weet trouwens niet eens of het mogelijk is om op zoiets banaal een patent te nemen. Ik zie dus niet echt in hoe je in die context van een vervalsing kunt spreken.
Overigens, ik ben van mening dat patenten ook vernietigd moeten kunnen worden als de gepatenteerde technologie van algemeen nut is. Bijvoorbeeld zonnecellen met hoog rendement, reactoren voor kernfusie enz. zouden na een minimale duur van het patent moeten vrijgegeven worden omdat ze spelen in het belang van de mensheid in het algemeen. Medicijnen vallen daar ook onder, handtassen zeker NIET.

"Profiteur" klinkt zo negatief, ik verkies eerder het woord "opportunistisch". Als je "On The Origin Of Species" had gelezen, zou je trouwens weten dat opportunisme één van de meest fundamentele drijfveren achter evolutie is. Ik beschouw dit dus zeker niet als een belediging.