- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 23-12-2009 16:29
Ik beweer niet dat er voor alles een ethisch verantwoord alternatief is, jammer genoeg is het tegendeel waar voor de meeste producten. En of je aan ethiek nu belang hecht, en in welke mate, is een persoonlijke keuze waar ik me zeker niet in wil moeien. Jij vindt auto's ethisch verantwoord, ik niet; ik vind namaak ethisch verantwoord, en jij niet. Ik heb respect voor jouw keuze, is het dan zo moeilijk om respect te hebben voor die van mij, i.p.v. er continu op in te hakken en je gelijk te willen halen met oogkleppen op?
Ja, auto's vervuilen, maar ze hebben ook hun nut. Dus, je neemt het nut en doet er schade mee. Echter, namaak kleding, vaak gemaakt in Turkije, dat terrorisme financieert heeft geen enkel nut. Ofwel? Bewijs me welk nut de namaak heeft.
Auto's hebben tot doel een mogelijkheid tot transport te bieden, kledij heeft tot doel te verhinderen dat mensen doodvriezen in de winter. Het "nut" van kledij lijkt me dus essentiëler dan dat van auto's, vermits je die laatsten kan vervangen door heel wat efficiëntere transportmiddelen.
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 23-12-2009 16:40
Ah, maar dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was wat het nut was van NAMAAK kleding. niet-namaak kleding beschermt evenzeer tegen doodvriezen.
Noem eens een efficiënter transportmiddel voor een handelsvertegenwoordiger dan een wagen?
Leg me ook eens uit wat er ethisch verantwoord is aan namaak kleding?
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 23-12-2009 17:54
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 24-12-2009 14:14
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 24-12-2009 14:42
Helaas heb ik geen andere keus dan namaak te kopen... de plaatsingskosten, commissiekosten en PayPal transactiekosten die Ebay aanrekent zijn zodanig hoog dat ik onvoldoende geld overhoud om verantwoord te consumeren :_| Bizar, hoe de bron van miserie in de wereld leidt naar Ebay en niet meer naar Gustaaf Costers uit Evere...
Wat jij wil is nog wat meer werkloosheid ,denk je daar wel eens aan?
Werkloosheid wordt grotendeels veroorzaakt door overbevolking, en niet door verminderde werkgelegenheid. De oplossing is dus geboortebeperking zoals in China, en niet het kunstmatig in leven houden van afgeschreven industrieën. Of ben jij ook nog zo iemand die denkt dat geld geven aan autofabrieken een duurzame investering is? De wet van de sterkste geldt ook in het bedrijfsleven: wat niet efficiënt is gaat vroeg of laat ten onder, en zulke zinkende schepen drijvend houden is volkomen zinloos.
Noem eens een efficiënter transportmiddel voor een handelsvertegenwoordiger dan een wagen?
Als je mee bent me je tijd: Google Wave
Als je nog in het vorige millennium vertoeft: e-mail
Leg me ook eens uit wat er ethisch verantwoord is aan namaak kleding?
Antwoord: niets. Net zoals de meeste andere producten die te koop zijn.
Gaan we hier discussiëren over de CO2 uitstoot hoax? Over de klimaatverandering hoax? Over het Kopenhagen - geldklopperij debacle? Leuk.
Jij blijft ons forum maar entertainen met je ondoordachte uitlatingen. Hoe vaak moeten we je nog vragen eerst eens een paar wetenschappelijke publicaties te lezen over al die onderwerpen waar je niets van af weet, alvorens je post te schrijven?
Verdrinkende ijsberen op de Noordpool, of wat er nog van overschiet, zien de grap denk ik niet echt in van die "hoax". Als je snel bent, kan je misschien aan de laatste vissen in de Aralzee ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Aral_Sea_1989-2008.jpg ) nog gaan vragen of zij dat ook zo leuk vinden, voordat de ooit vierde grootste inlandse zee helemaal opgedroogd is. Jij moet je kop wel héél diep in het zand hebben zitten, om zo negationistisch te staan tegenover de grootste genocide die de mensheid ooit gekend heeft.
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 24-12-2009 16:52
Ik ben eveneens benieuwd hoe ver zij/hij het nu gaat zoeken om het gebruik van auto's te verdedigen.
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 24-12-2009 20:00
Het is trouwens niet alsof wij dat na kunnen kijken want de belangrijkste klimaatwetenschappers maken hun data niet openbaar, ook al werken ze bij overheidsinstituten en worden ze door jou en mij betaald.
De belanghebbenden willen het vrije verkeer van mensen en goederen dramatisch beknotten(communisme/socialisme).
Lees George Orwell's boek met als titel 1984.
Dat is wat er op dit moment aan het voltrekken is en de mensen slapen.
Met deze grootste wetenschappelijke fraudezaak van de moderne tijd is Al Gore intussen schathemelrijk geworden en Europese Groene partijen en Greenpeace populair.
Er zijn miljoenen banen mee gemoeid, reputaties, geloofwaardigheid, handel en niet te vergeten SUBSIDIEgelden die uitgedeeld worden uit jouw en mijn portemonnee.
Milieuactivisten (de nieuwe fascisten), politici (ultra linkse socialisten) de gutmenschen en de linkse media hebben een hedendaagse vorm van massahysterie laten ontstaan.
De duivel heet ‘carbon footprint’ die ons het gevoel moet geven dat wij door de natuur gestraft worden voor onze levensstijl. En mensen die daaraan twijfelen, de sceptici, worden gebombardeerd tot de onheilsprofeten van de 21ste eeuw.
Er is sprake van een georkestreerd klimaatbedrog.
Prettige feestdagen gewenst allemaal.
Moge 2010 het jaar worden van het Gezonde Verstand.

Nemo me cohabitat inpuntem

Nemo me cohabitat inpuntem
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 25-12-2009 00:45
Alleen jammer dat artic zijne prof blijkbaar ook ergens op de rommelmarkt gekocht heeft (tenminste als dit is wat hij dit ventje geleerd heeft)
Wat voor een statements artic hier inneemt... het is werkelijk huilen met de pet op wat onze jeugd betreft!
Als mijn 15-jarige dochter ooit met deze wijsheden van school komt, dan vrees ik dat ik haar toch wel eens zou adviseren om eerst eens het niveau van de lesgevers te checken hoor!
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 25-12-2009 12:09
Als je mee bent me je tijd: Google Wave
Als je nog in het vorige millennium vertoeft: e-mail
zowel email als google wave is geen transportmiddel. In heel de discussie had jij het over een beter transportmiddel en als ik dan vraag welk, kom je met een niet-transportmiddel af. Een luie handelsvertegenwoordiger kan inderdaad een mailtje sturen naar zijn klanten. Jammer dat je prof jou nooit verteld heeft dat voor een handelsvertegenwoordiger face to face contact met zijn klanten nog altijd het belangrijkste is. Of hoe ga je de kwaliteit laten ervaren via afstand?
Ik ben wel benieuwd hoe ver zij/hij het nu gaat zoeken om namaak te verdedigen.
Ik ben eveneens benieuwd hoe ver zij/hij het nu gaat zoeken om het gebruik van auto's te verdedigen.
Hoef ik niet te doen, aangezien jij nog altijd mijn nut dat ik reeds gemeld heb, niet hebt kunnen weerlegen. Je hebt het over efficientere transportmiddelen, maar email is geen transportmiddel. Dus heb je nog geen alternatief voor een handelsvertegenwoordiger gevonden.
Jij hebt anders wel nog geen zinnig argument VOOR namaak gegeven.
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 25-12-2009 12:12
Niemand verplicht je om ebay te gebruiken. Als ebay werkelijk des duivels is, blijf er dan weg.