een nep t shirt van NIKE en een t shirt van dezelfde prijs maar van geen merk. Welk is het voordeel van het nep t shirt?

En werkgelegendheid? Ik kom niet meer bij van het lachen... Ja, ze krijgen er ook nog een eerlijk loon voor zeker? Och kom, dit heb je zelf toch niet kunnen typen zonder je belachelijk te voelen?

Dus, ik heb nog geen enkel nut of voordeel gevonden in nep producten.

Of het nap T-shirt een voordeel heeft hangt ervan af of het goedkoper of duurder is dan het andere T-shirt.

Trouwens, of een NIKE T-shirt nu origineel of nep is, beiden werden hoogstwaarschijnlijk toch in China gemaakt voor hetzelfde "eerlijke" loon.

Volgens klimaatwetenschapper Mojib Latif duidt de extreme kou op het noordelijk halfrond op een periode van 'global cooling', de afkoeling van de aarde. Van opwarming van de aarde is dus voorlopig geen sprake.

Aan de naam te horen komt die man waarschijnlijk uit de Sahara-woestijn, waar een temperatuur onder de 25°C inderdaad als een "extreme kou" wordt ervaren, kan ik me best voorstellen...

Het is inderdaad zo dat er met de klimaatsverandering veel geld gemoeid is, en bedrijven die zonnepanelen en windturbines produceren beleven gouden tijden. Maar de winsten die deze bedrijven maken zijn peanuts in vergelijking met het belang dat het Midden-Oosten heeft bij het ontkennen van de klimaatsopwarming. Hun hele economie draait immers rond olie. Als iedereen op zonne-energie overschakelt, dan heeft de wereld er direct een 10-tal ontwikkelingslanden bij. Want het mooie aan zonnecellen is dat de grondstof om ze te produceren, doodgewoon zand is! Het is dus maar logisch dat de landen die de grondstoffen bezitten, zoals China, Rusland, VS, enz. dit hele sensibiliseringsproces tegenwerken, want als iedereen de grondstof voor energieproductie gewoon uit zijn achtertuin kan scheppen, dan geraken zij hun olie, steenkool of uranium niet meer kwijt.

Bovendien weten we dat er zich onder de Noordpool gigantische voorraden olie en gas bevinden, die voorlopig nog onbereikbaar zijn voor ontginning vanwege het ijs erboven. De landen die aan de Noordpoolcirkel grenzen, hebben er dus alle baat bij dat dat ijs zo snel mogelijk verdwijnt zodat deze grondstoffen kunnen ontgonnen worden. Voor hen komt de opwarming dus heel goed uit. Of dacht je misschien dat het toeval is dat de VS, als één van die landen, dwars liggen op elke klimaattop, en jaar na jaar nog meer CO2 uitstoten? Het speelt hen net in de kaart! Wat maakt het hen uit dat al dat ijs verandert in water en ergens in een Derdewereldland overstromingen veroorzaakt?

Nu er eens wat sneeuw valt, grijpen de negationisten deze kans aan om iedereen te overtuigen dat de opwarming van het klimaat een fabeltje is. En heel wat mensen zullen daar weer intrappen.
Maar als het in de zomer weer eens zodanig heet en droog wordt dat de gewassen verdorren op de velden, en daarna zodanig nat dat alles wat nog restte gewoon wegspoelt en half Vlaanderen blank zet, dan zorgt men dat daartegen prins Flup weer de zoveelste belastinggeldslurper heeft bijgekweekt zodat er in het nieuws toevallig geen tijd meer is om de opwarming van de aarde ter sprake te brengen...