Bij het lezen van E-user zijn laatste postings is me nog iets ingevallen.

toen ik het gebeurde uitlegde aan de beanbte BTW diensten krreg ik als eerste antwoord :

"Dus er zijn artikelen van Duitsland naar België gehaald met de bedoeling ze hier in België te verkopen, de Belgische handelaar heeft dus de invoerrechten betaald..."

Ik heb erop geantwoord dat dit vermoedelijk wel zo is en zodoende is aan dat aspect geen aandacht meer besteed waardoor het vanmorgen dan ook is ontsnapt in mijn posting.

Ik geloof wel dat ik de issue van invoerrechten al wel eens heb aangehaald maar aangezien er geen reactie is op gekomen is die opmerking een "stille dood" gestorven.

@ e-user posting 52. Neenee, zoals ik het begrijp zijn er wel dingen aangekocht in Duitsland, vermoedelijk aan een persoon zonder BTWnr. Persoon in kwestie heeft ergens zijn vel wel willen redden door een vals BTWnr. op te geven waar één van de Belgische betrokkenen gelukkig is achtergekomen.

De stelling van onze vrienden is dat er niks is aangekocht omdat er nog niks is betaald en ook nog geen facturatie is gebeurd. Dit is een stelling die boekhoudkundig wel klopt, de praktijk zegt het weliswaar anders.

In vorige posting heb ik reeds gezegd dat ik begin te begrijpen wat er gebeurd is, even samenvatten :

Onze Belgen zijn akkoord gegaan met die Duitse om voor haar artikelen te verkopen in België (beads zegt men, wat dat ook maar mag zijn.)

Onze Belgen zijn er telaat achtergekomen dat hun handelspartner geen geldig BTWnr. had en ondertussen waren reeds van die beads verkocht op Ebay of waar dan ook. Dus in eerste instantie valt onze Belgen hierover niks te verwijten.

Er is overeengekomen, zonder verplicht geschreven contract waarschijnlijk, dat de Duitse, genaamd leverancier, de plaatsingskosten en commissielonen van Ebay ging vergoeden en dat de Belgse verkoper 15% winstmarge kreeg op de verkoopprijs.

Onze Belgen hebben de verkoopprijs inc. BTW genomen en daar 15% winstmarge op berekend, wat op zichzelf al een fout is want winst berekenen op BTW die de koper heeft betaald kan gewoon niet.

Vervolgens hebben ze bij die bekomen winstmarge nog de onkosten van Ebay geteld zoals was afgesproken.

Bij onvangst van die rekening protesteerd de Duitse over de bewuste 2,17€ BTW, logisch want ze kan dit bedrag niet inbrengen in een officiële boekhouding. Bovendien is die 2,17€ het resultaat van een winstmarge te gaan berekenen op de ontvangen BTW die de eindconsument heeft betaald.

Er wordt hier méér dan één fout gemaakt :
-Niet opstellen van een schriftelijk contract tussen de partijen.
-Vermoedelijk niet betalen van invoerrechten.
-Winst berekenen op de inkomsten van de Belgische staat (BTW).
-Artikelen aangekocht op de zwarte markt hier in België officieel gaan verkopen. Artikelen gaan verkopen waar geen inkoopfactuur, laat staan invoerrechten in dit geval, van bestaan is bedenkelijk.

Eén van de Belgische partijen beweert het pleit reeds bewonnen te hebben. Ben bereid dit wel te geloven maar het zaakje zal dan wel met de mantel der liefde bedekt zijn en het gehele handeltje is uit de boekhouding verdwenen....één lullig aspect in dat gegeven is wel dat het gerapporteerd staat in de listing van Ebay.

Dit om de gedachtengang in posting 52 recht te zetten, het is niet de Duitser die heeft gekocht. De Duitser heeft geleverd onder het mom dat de winstmarge maar pas kon berekend worden na verkoop aangezien het veilingverkoop was, facturatie kon pas gebeuren nadat het verkoopbedrag gekend was.

En nu dat bedrag gekend is raakt men in de clinch enerzijds voor de winstmarge berekend op de ontvangen Belgische BTW en anderzijds omdat geen aankoopfactuur kan geleverd worden.

Duitser is dus schuldig om zich uit te geven voor iemand die hij niet is en Belgen zijn schuldig aan het berekenen van een winsmarge op ontvangen Belgische BTW. Deze stelling vervalt natuurlijk als de Duitser een kleine onderneming is zinder BTWnr. maar dan moeten onze Belgen bij aankopen de Duitse BTW betalen.

Jongens schiet mij niet omver als mijn gedachtengang over het gebeurde niet volledig klopt, ben geen Miss Marple hé:^O