Opties
- Als nieuw markeren
- Bladwijzer
- Abonneren
- Dempen
- Abonneren op RSS-feed
- Markeren
- Afdrukken
- Ongepaste inhoud melden
op 25-04-2010 14:30
en eigenlijk vind ik het opnieuw aanbieden geen fout.
want wie kan zien hoeveel keer ik deze game heb liggen.
zolang de koper de kans heeft dat product te betalen.
dan vind ik hier de vraag wie gaat er in de fout.
zag dit ook eerst als kleine fout maar bij nader inzien begin ik zelf te twijfen of ik wel een fout heb gemaakt.
het enige manier dat deze koper wil kopen is dat ik 1.77euro verzending vraag.
en dat gaat niet want dan maak ik een groot verlies op dit supperkoopje.
dit koopje is hem gegunt ,maar je moet wel redelijk blijven.
de koper stuurd dit betaal ik niet.
ik laat weten dat ze het ook mogen komen ophalen met mijn adres erbij.
en maak een geschil op wegens niet betaald.
als de koper dan betaald zou het probleem toch van de baan zijn.
maar blijft weigeren en geeft valse beschuldigingen.
heb gezegd dat dit eerste gedeelte klopte.
maar over wat spreken we dan een paar cent???
groetjes mortsel
want wie kan zien hoeveel keer ik deze game heb liggen.
zolang de koper de kans heeft dat product te betalen.
dan vind ik hier de vraag wie gaat er in de fout.
zag dit ook eerst als kleine fout maar bij nader inzien begin ik zelf te twijfen of ik wel een fout heb gemaakt.
het enige manier dat deze koper wil kopen is dat ik 1.77euro verzending vraag.
en dat gaat niet want dan maak ik een groot verlies op dit supperkoopje.
dit koopje is hem gegunt ,maar je moet wel redelijk blijven.
de koper stuurd dit betaal ik niet.
ik laat weten dat ze het ook mogen komen ophalen met mijn adres erbij.
en maak een geschil op wegens niet betaald.
als de koper dan betaald zou het probleem toch van de baan zijn.
maar blijft weigeren en geeft valse beschuldigingen.
heb gezegd dat dit eerste gedeelte klopte.
maar over wat spreken we dan een paar cent???
groetjes mortsel