Waar is eBay mee bezig?

Jarenlang verklaren ze bij eBay dat ze een handelsplatform zijn dat enkel en alleen iets aanbiedt aan gebruikers.

Als eBay op dergelijke wijze ingrijpt in de mogelijkheden van het vrij handelen door een gebruiker van hun handelsplatform dan komt dat jarenlange eBay verhaal op losse schroeven te staan. -----
“Enlighten the people generally, and tyranny and oppression of body and mind will vanish like evil spirits at the dawn of day” (Thomas Jefferson)

"Longum iter est per preaecepta, breve et efficax par exempla!" (Seneca)

Op eBay UK is men al een aantal weken bezig met particuliere accounts door te lichten, en indien bepaalde criteria overschreden worden een ultimatum te stellen: upgraden naar Business account of geblokkeerd worden met het verkoperaccount. Vaak tot luid protest op de prikborden van degenen die gedwongen worden tot omschakeling. Of en hoe er rekening wordt gehouden met de staat van de verkochte objecten en wat juist de limieten op verkoop zijn wordt niet bekend gemaakt.

En we stellen vast dat:
To register your business and start trading under your business name on eBay, you’ll need to provide the following:

.../...
VAT registration: If you’re registered for VAT, giving us your VAT registration number when you register your business on eBay means you won’t have to pay VAT on seller fees.

Waar is Ebay mee bezig?
De indruk wekken dat VAT/BTW bij verkopen maar een detail is ... niet het handelsplatform zal zinken, wel zij die de regelgeving van eBay lezen en denken dat het wetgeving is.

Op eBay UK is men al een aantal weken bezig met particuliere accounts door te lichten, en indien bepaalde criteria overschreden worden een ultimatum te stellen: upgraden naar Business account of geblokkeerd worden met het verkoperaccount. Vaak tot luid protest op de prikborden van degenen die gedwongen worden tot omschakeling. Of en hoe er rekening wordt gehouden met de staat van de verkochte objecten en wat juist de limieten op verkoop zijn wordt niet bekend gemaakt.

Dal lijkt me niet het werk van eBay, maar van de bevoegde instanties ?

m.

Precies daar dat tegenwoordig die zogezegde bevoegde instantie EBAY kan verantwoordelijk stellen aan "zwartwerkers".

Zwartwerkers bedoel ik dan niet iemand die sporadisch eens wat aanbied maar eigenlijk "verdoken zelfstandigen", die vaak powerseller zijn, constant goederen aanbieden die niet uit eigen privé komen maar effectief aangekocht om te verkopen.

Als een handelsmerk EBAY voor de rechter daagt omdat ze nepspullen verkopen en EBAY verliest dit met een miljoenenclaim tot gevolg dan lijkt het mij logische dat EBAY ook wel eens zou kunnen verantwoordelijk gesteld worden tot aanzetten van zwartwerk.

Toch geen onlogische gedachte, niet?

In België worden, net zoals op de weg, steekproeven gedaan bij ‘verkoop op afstand’ op alle veilingen en tweedehands/zoekertjessites.

Geïnterpelleerd (in 2008?) beantwoorde de bevoegde minister de vraag betreffende 'wildgroei bij verkoop op afstand' alzo: bij gebrek aan een duidelijke Belgische wetgeving is '(eerst) verwittigen' de taak van de bevoegde controlediensten.

Ook werd ooit door de bevoegde minister in de kamer verklaard dat economische zaken niet zal optreden tegen overtreders van ( voormalig) art 80 §3 (er kan geen enkel voorschot of betaling worden geëist van de consument vóór het einde van de verzakingstermijn van zeven werkdagen).

Anno 2010 is er duidelijke Belgische wetgeving (wet van 6 april 2010). De pakkans om beboet te worden op de weg is plusminus 5% . Vanaf 2011 zal de pakkans (geen verwittiging, wel bestraffing) op de elektronische snelweg niet veel lager liggen. Ook de boete wordt in art 124 van de nieuwe wet bepaald: vanaf 250€!

Die € is dan wel alleen de boete hé? De achterstallige ontdoken BTW en belastingen is een ander paar mouwen

Op eBay UK is men al een aantal weken bezig met particuliere accounts door te lichten, en indien bepaalde criteria overschreden worden een ultimatum te stellen: upgraden naar Business account of geblokkeerd worden met het verkoperaccount

Enerzijds zou ik dit willen toejuichen.

Anderzijds - laat het dan een persoonlijke mening zijn - vind ik het uitermate triest dat Ebay zich hiermee moet bezighouden.

Dit is niet hun taak.

Het is niet aan de huisbaas om te kontroleren of zijn huurder een ondernemingsnummer heeft, zeker niet indien het verhuurde goed zowel dienstig is voor particulier als voor handelsgebruik.

De pakkans om beboet te worden op de weg is plusminus 5% . Vanaf 2011 zal de pakkans (geen verwittiging, wel bestraffing) op de elektronische snelweg niet veel lager liggen.

Ik weet niet of dit de woorden zijn van een officieel woordvoerder of gewoon een privé-evaluatie.

Bij mij komt deze stelling echter over als de jaarlijkse begroting waar steeds wel inkomsten staan vermeld door een betere kontrole op het zwartwerk ( of een sterk hieroplijkende soms heel originele omschrijving ).

Het is niet aan de huisbaas om te kontroleren of zijn huurder een ondernemingsnummer heeft, zeker niet indien het verhuurde goed zowel dienstig is voor particulier als voor handelsgebruik.

Het is de taak van de huisbaas een verschillend huurcontract uit te schrijven naargelang de huurder particulier of handelaar is. Identiteit moet gecontroleerd worden, foute informatie belet ‘een bewoning voor de handelaar’ of ‘de handelsactiviteit voor de particulier’.

Misschien is je postafsluiting een fout gekozen voorbeeld, het is ook een voorbeeld hoe moeilijk het is op een forum correcte informatie te geven zonder de verleiding van slechte voorbeelden of interpretaties.

Het is niet aan de huisbaas om te kontroleren of zijn huurder een ondernemingsnummer heeft, zeker niet indien het verhuurde goed zowel dienstig is voor particulier als voor handelsgebruik.

Als je je gehuurde pand al dan niet voor een deel wil inbrengen in je belastingen, dan MOET je je verhuurder daar wel van op de hoogte brengen want dan dient je huisbaas ook belastingen te betalen op de geïnde huur