Ik moet toegeven dat ik dit ook steeds weer als enige reden zie hoor Yes, het is té opvallend wat bepamel zijn transacties waren... zover ik het kon nagaan is hij zo goed als niet actief bij andere kopers én is het opvallend dat het enkel om veilingen gaat (daar waar het nog via google controleerbaar was) en niet om vaste-prijs-aankopen die netto en de zijnen ook in veelvoud had.

MAAR... één iets doet me twijfelen... waarom is bepamel dan niet geschorst?