Ik dacht dat ze wel akkoord zouden gaan met afhaling.
Je mag al denken wat je wil, maar zekerheid heb je pas als je het eerst vraagt. Voorkomt narigheid en gekibbel achteraf.
Daarna kreeg ik een e-mail met een adres dat aanstoot gaf.
Wat bedoel je precies met een adres dat aanstoot gaf???
Toen ik haar volledige naam en adres eiste bleek dat ze een valse naam had opgegeven.
Waaruit bleek dat?
Ik zei dat ik dat wou afhalen omdat ik dichtbij woonde.
Zoals reeds gezegd:
Een verkoper is niet verplicht afhalen toe te staan, al doen de meeste particulieren dat wel, zeker als de koper niet veraf woont. Maar als de verkoper alleen wil versturen, dan is dat zijn goed recht.
Had je voor je bood gevraagd of je mocht afhalen, dan had je nu geen probleem gehad.
Maar het was haar te veel om de deur open te doen om een euro aan te nemen.
Dat wil zeggen: haar adres was ook vals.
Het is toch niet omdat een verkoper niet akkoord gaat met afhalen dat zijn/haar adres daarom vals is???
Dan heeft ze de 6 euro teruggestort met een ergerlijke mededeling om mijn bank te choqueren.
Als je het ergens anders kunt vinden voor 1 euro,
waarom bied je het dan aan voor 1 euro + 5 euro verzendkosten?
Om de mensen lastig te vallen.
Na al jouw gezanik kan ik goed begrijpen dat ze de koop ongedaan wilde maken en je gewoon je geld terugstorte (dat ze je bestookte met emails vol uitroeptekens had natuurlijk niet gehoeven).
En nog ben je niet tevreden.
Wat wil je eigenlijk?
Voor 1 euro een kabel blijkbaar. Maar je eist te mogen afhalen en weigert de verzending te betalen omdat je die overdreven vindt. Dat de tarieven van de Belgische post zo hoog zijn, daar kan de verkoper toch niets aan doen?
En verkopers die spullen aanbieden om mensen lastig te vallen????????????? Dat is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb op Ebay.
Als je het winnend bod hebt ben je verplicht om te betalen en is de verkoper verplicht om het af te geven of op te sturen.
Het zou nogal een cirque worden als je mocht weigeren van te verkopen. Dan zou iedereen weigeren die teleurgesteld is over de uiteindelijke biedprijs en dan zouden er nog weinig kandidaten zijn om te bieden.
De verkoper weigerde niet te verkopen en al helemaal niet omdat de uiteindelijke prijs niet hoog genoeg was (wat helaas al te vaak gebeurt en inderdaad tegens de regels is). Ze was alleen jou gezeur beu en annuleerde daarom de transactie.
Ze heeft zelf gezegd dat het op 2,70 euro kwam als ze het met een gewone brief verstuurde.
Kan je dat bewijzen? Op het ogenblik dat ze je 5 euro verzending aanrekende, had je er haar kunnen op wijzen dat ze eerder gezegd had dat het als brief voor 2,7 euro kon. Maar je betaalde 5 euro verzending en begint dan achteraf te zagen.
Waardoor zij de boel afblaast en jij nog meer gaat zagen en klagen.
Had ze jou de kabel als postpakket aan het tarief van 5 euro gestuurd terwijl het inderdaad als brief kon voor 2,7 euro, dan had je haar bij de feedback bv. maar 4 sterren i.p.v. 5 en iets kunnen schrijven in de aard van "object ok, maar verstuurd als kilopost terwijl het als brief goedkoper kon".
Had ze jou de kabel als brief verstuurd aan 2,7 euro maar 5 euro voor kilopost gerekend, dan had je haar bv. 2 sterren ipv 5 kunnen geven voor verzendkosten en schrijven "object ok, maar rekent kilopost en verstuurt als brief".
En in ieder geval had je dan toch je kabel gehad aan een spotprijs.
