Nee, ik vrees dat ik prima snap, maar dat mijn visie enigzins anders is. Da's niks abnormaals, hoor ! Ik heb al heel mijn leven zo wat speciale (afwijkende) visies op allerlei kwesties.
Vroeger(toen alles beter was:-D) gaf eBay
zelf een tegemoetkoming (onder bepaalde voorwaarden).Misschien sloten ze hiervoor een verzekering af, maar dat is hier niet van belang.
Anno vandaag is er
uitsluitend kopersbescherming als er met PP wordt betaald. Ik zie dat ronduit als een manier om hun eigen zusterbedrijf te promoten.
En wat houdt die kopersbescherming nu in ? Dat ze het geld
terugpikken van de verkoper (op voorwaarde dat het er is)
Wat zijn nou de gevolgen van de huidige "regeling"?
1.De oneerlijke koper kan 3 x per jaar (dacht ik) gratis shoppen.Wie slim is wacht hiervoor tot het jaar bijna ten einde is, dus verkopers zijn best op hun hoede.
2.De verkoper wordt verplicht om uitsluitend t&t te verzenden, wat de verzendkosten omhoog jaagt, en zijn omzet dus naar beneden.
3.De bona fide koper die veel kleinere objecten "overseas" koopt, en met PP betaalt ziet de verzendkosten stijgen tot op een punt dat-ie afhaakt.
Wie spint er garen bij de huidige "regeling"?
1.De oneerlijke koper
2.eBay zelf, want ze schermen met een kopersbescherming die hun niks kost.
3.PP dat schaamteloos wordt gepromoot (eigenlijk verplicht) en ook al geen enkel risico loopt.
't Is zomaar mijn visie, hoor. Waarschijnlijk wijkt ze af van de jouwe, en zelfs van die van de meerderheid.
Maar -zoals ik al zei- dat is al jàààààren zo.
Het spijt me dat ik het draadje van Zijspoor niet meer terugvind. Je weet wel...het pro-Paypaldraadje dat na een aantal postings een rare draai nam. Het zou bepaalde punten uit het bovenstaande prima illustreren.
If voting changed anything, they'd make it illegal.(E.Goldman)
If voting changed anything, they'd make it illegal.(E.Goldman)