leg eens uit hoe jij morele schade kunt geleden hebben door ZELF je overeenkomst te cancellen...
Stel:
Mandarine wou de jas verkopen om met de opbrengst Call Of Duty: Modern Warfare 2 te kunnen aanschaffen. Omdat de verkoop niet doorgaat doordat de koper te lang gewacht heeft met betalen, heeft ze nu niet het geld om die game te kopen. Bijgevolg moet ze haar tijd doden door naar VTM te kijken. Daardoor loopt ze dus onherstelbare psychologische schade op. Sommige mensen, zoals ik zelf, zijn nl. zeer gevoelig en lopen snel morele schade op.
Hoe vaak gebeurt het niet dat een email effectief niet aankomt?
10 jaar geleden viel dat zo nu en dan wel eens voor ja. Maar sinds GMail ben ik dat probleem niet meer tegengekomen.
Of bij ongewenst komt?
Je moet schuld voor de belabberde configuratie van je spamfilter niet in de schoenen van de afzender schuiven.
JIJ moet dan bewijzen dat de koper de mails WEL gekregen heeft.
Elektronica faalt niet zonder duidelijke reden, en dus is het veilig te veronderstellen dat e-mails ALTIJD aankomen. Als je daar niet van overtuigd bent, kan je steeds om een ontvangst- of leesbevestiging vragen.
En zelfs dan nog is het niet geldig, enkel een aangetekende brief is geldig.
Ik ben niet zeker of het je opgevallen is, maar we leven ondertussen in 2010, The Information Age. Niet meer in 1912 ten tijde dat de Titanic verging.
Enkel als u het geld zou houden.
Volgens mijn bovenstaande redenering is dat geld een gift. En gegeven is gegeven, je hoeft een gift niet terug te bezorgen als dat gevraagd wordt.
