eerlijke verkoper

[siemenpoes]

320464395361
Vroeger zou dat nooit kunnen aangeboden worden.
Maar..JE WEET TENMINSTE WAT JE KOOPT,niemand voelt zich bedrogen
Alleen... KOPEN EN VERKOPEN VAN NAMAAK IS STRAFBAAR
En als koper kun je er niet onderuit,vermits het heel duidelijk aangegeven was.

[disneybelgium]

Leg me ook eens uit wat er ethisch verantwoord is aan namaak kleding?

Antwoord: niets. Net zoals de meeste andere producten die te koop zijn.

Nu ben ik toch wel in de war. enkele post geleden zei je dat namaak kleding ethisch verantwoord is. Nu ineens niet meer. change of mind?

[articcynda]

Trouwens ik heb geen enkel probleem met het terrorisme van madame non dus daar moet ik het al niet voor laten.

Collaborateur. Wees blij dat je niet 60 jaar geleden leefde, of je was gefusilleerd geweest.

Het is trouwens niet alsof wij dat na kunnen kijken want de belangrijkste klimaatwetenschappers maken hun data niet openbaar, ook al werken ze bij overheidsinstituten en worden ze door jou en mij betaald.

Daar heb je wel gelijk, J-A, maar naast statistische gegevens moet je ook eens naar kleine details om je heen kijken. Zo vertellen mijn grootouders over de tijd toen zij jong waren, dat de Schelde ter hoogte van Antwerpen toen volledig dichtvroor, zodat de jaarlijkse foor op het ijs gehouden kon worden. Ik kan me niet herinneren wanneer dat tijdens mijn levensjaren nog gebeurd is. Of kijk maar naar de Elfstedentocht, die al heel lang niet meer gehouden kon worden. Of de knoppen die twee weken geleden al aan de bomen stonden omdat het zo warm was dat de natuur al op biologische lenteklok stond. Of de tropische papegaaien die hier in Brussel al jaren rondfladderen en voort kweken aan een razend tempo.
Als je al die tekenen samen puzzelt, krijg je dan niet het vermoeden dat het klimaat verandert?

De belanghebbenden willen het vrije verkeer van mensen en goederen dramatisch beknotten(communisme/socialisme).

Dat zou geen slechte zaak zijn denk ik, het helpt misschien de Oost-Europeanen en Noord-Afrikanen die de metro hier onveilig maken, weg te houden.

Lees George Orwell's boek met als titel 1984.
Dat is wat er op dit moment aan het voltrekken is en de mensen slapen.

Dat boek stond al lang op mijn lijstje met te lezen literatuur, maar op jouw aanraden zal ik het in 2010 ook daadwerkelijk eens ontleden in de bieb.

Je hebt gelijk dat de klimaatopwarming organisaties als Greenpeace geen windeieren heeft gelegd. Maar zoals ik eerder al stelde, hebben ze bv. wat betreft hun strijd tegen kernafval, wreedheden tegen zeezoogdieren en ontbossing van het regenwoud, wel een heel goed punt. En die factoren zijn onafhankelijk van de klimaatopwarming. Redenen genoeg dus om hen te blijven steunen, ook als je niet in de klimaatopwarming gelooft.

Interessante discussie

Volledig mee eens!

Nu ben ik toch wel in de war. enkele post geleden zei je dat namaak kleding ethisch verantwoord is. Nu ineens niet meer. change of mind?

Helemaal niet, ik stelde dat namaak niet meer of minder ethisch verantwoord is als de meeste andere producten, want alles brengt op één of andere manier schade toe. Een product niet kopen enkel en alleen omdat het namaak is, is dus geen geldig argument.

zowel email als google wave is geen transportmiddel.

Het zijn wel degelijk transportmiddelen, nl. ze transporteren informatie. En informatie is waar alles om draait in deze wereld (in Rise Of Nations heet het huidige era niet voor niets de Information Age). De MB info die je ergens live kan gaan vertellen door er met de auto naartoe te rijden, kan veel efficiënter via email verzonden worden.

Jammer dat je prof jou nooit verteld heeft dat voor een handelsvertegenwoordiger face to face contact met zijn klanten nog altijd het belangrijkste is.

Daarvoor bestaat er dan ook Video conferencing, waar je met gratis services zoals Skype elkaar kunt horen en zien over de hele wereld. Dat lijkt me de perfecte oplossing voor een handelsvertegenwoordiger: al je klanten samen brengen in één video conference, zodat je je uitleg maar één keer hoeft te doen. Van efficiëntie gesproken.

[disneybelgium]

zowel email als google wave is geen transportmiddel.

Het zijn wel degelijk transportmiddelen, nl. ze transporteren informatie. En informatie is waar alles om draait in deze wereld (in Rise Of Nations heet het huidige era niet voor niets de Information Age). De MB info die je ergens live kan gaan vertellen door er met de auto naartoe te rijden, kan veel efficiënter via email verzonden worden.

Jammer dat je prof jou nooit verteld heeft dat voor een handelsvertegenwoordiger face to face contact met zijn klanten nog altijd het belangrijkste is.

Daarvoor bestaat er dan ook Video conferencing, waar je met gratis services zoals Skype elkaar kunt horen en zien over de hele wereld. Dat lijkt me de perfecte oplossing voor een handelsvertegenwoordiger: al je klanten samen brengen in één video conference, zodat je je uitleg maar één keer hoeft te doen. Van efficiëntie gesproken.

Oh god... off all the stupid things...

Hoe ga jij via email de klanten laten voelen dat die stof van goede kwaliteit is? HOe ga jij via videoconferentie mensen laten proeven hoe lekker de chocolade is?

Trouwens, je hebt nul de botten verstand van verkopen, dat is duidelijk. Klanten willen nog altijd face to face behandeld worden. denk je dat als je een videoconferentie doet met al je klanten samen dat de bestellingen zullen binnenlopen? Laat me niet lachen. Dat is helemaal niet efficient, dat is gewoon luiheid van de vertegenwoordiger. Mensen houden van het menselijk contact. Ze zien je elke twee weken komen, ze doen een babbeltje, ze vragen naar je familie. Je krijgt een band met ze. probeer dat maar eens te doen via een videoconferentie.

En probeer ook maar eens een videoconferentie te verkrijgen met al je klanten op het zelfde moment. Ze zullen lachen als zij zich moeten gaan schikken naar jou. En er zal snel geleverd worden door de concurent, geloof me vrij.

[articcynda]

We zullen het waarschijnlijk nooit eens worden, maar ik ben toch blij dat we één factor gemeenschappelijk hebben: we favoriseren allebei onethische producten uit financiële overwegingen. Net zoals 99% van de rest van de bevolking trouwens.

[disneybelgium]

we favoriseren allebei onethische producten uit financiële overwegingen.

Toch niet... ik favoriseer helemaal geen onethische producten. Een product is pas onethisch als er geen enkel nut of voordeel uit te halen is tenopzichte van ethisch verantwoorde producten.

[articcynda]

Voordeel van namaak: is goedkoper.
Nut van namaak: schept werkgelegenheid in lageloonlanden.

M.a.w. volgens je definitie is namaak geen onethisch product?

[disneybelgium]

Weer ontwijk je de vraag.

Concreet:

een nep t shirt van NIKE en een t shirt van dezelfde prijs maar van geen merk. Welk is het voordeel van het nep t shirt?

En werkgelegendheid? Ik kom niet meer bij van het lachen... Ja, ze krijgen er ook nog een eerlijk loon voor zeker? Och kom, dit heb je zelf toch niet kunnen typen zonder je belachelijk te voelen?

Dus, ik heb nog geen enkel nut of voordeel gevonden in nep producten.

[e-user2]

Het klimaat is niet gewijzigd?

Sommigen blijven beter op hun rommelmarkten want rommel is waar ze specialist in zijn.

Dit jaar zijn we tot het feit gekomen dat de hoeveelheid regen die er tijdens één regenbui valt gelijk is aan de maximumcapaciteit van de afvoerinstallaties die wettelijk voorzien is.

Maw iets meer regen nog en er onstaan fonteinen binnen in de woningen, recht uit de afvoeren.

Klimaat wijzigt niet?

In de bergstreken waar de Maya woonden is er vastgesteld dat de sneeuw op de bergtoppen die er sinds meer dan 5.000 jaar lag aan het afsmelten is.

Een 15-tal jaren terug was er een rapport van NASA dat voorzag dat tegen 2028 in Europa er een dermate temperatuurwijziging zal voordoen dat vanaf Nederland er geen menselijke bewoning meer mogelijk zal zijn. In dat rapport werd toen verwezen naar de Golfstroom die door een omkering van zijn stroomrichting hier verantwoordelijk voor zal zijn. Wat als mogelijke reden voor deze wijziging in stroomrichting voorzien werd was een wijziging van de samenstelling van het oceaanwater waar de balans tussen zout en zoet water zou verbroken worden. Laat het nu net het afsmelten zijn van die eeuwenoude sneeuw zijn (zoals dit voor de duidelijkheid ook gebeurd op de Noordpool) die zorgt voor een toevloed van zoet water wat de realiteit van dit Nasa rapport elke dag een stap dichter brengt.

Maar een specialist in rommelmarkten is natuurlijk altijd de slimste of denkt dit toch van zichzelf (zoals steeds en in een resem andere omstandigheden). -----
“Enlighten the people generally, and tyranny and oppression of body and mind will vanish like evil spirits at the dawn of day” (Thomas Jefferson)

"Longum iter est per preaecepta, breve et efficax par exempla!" (Seneca)

[e-user2]

En wat dat financieren van terrorisme betreft is het zo dat geproduceerde (namaak)producten ook kopers moeten vinden.

Als kopers (met verkeerde bedoelingen aangaande het gebruik van de winsten op de verkoop van namaakproducten) massaal aan de gekende lage prijzen dergelijke namaakproducties opkopen en ze via allerlei wegen, met inbegrip van online verkoopssites, kunnen verkopen dan zorgt dit wel degelijk voor een directe financieringsmogelijkheid van terrorisme. -----
“Enlighten the people generally, and tyranny and oppression of body and mind will vanish like evil spirits at the dawn of day” (Thomas Jefferson)

"Longum iter est per preaecepta, breve et efficax par exempla!" (Seneca)

[joaquin-antique]

e-user2 - Goed hoor, laat je ook maar geld uit je zak kloppen. Maakt mij niet uit. Ik doe niet mee.

Al tien jaar koelt de aarde af.
Dat is een feit en als je waarde hecht aan de waarheid moet je dat feit ook noemen.

De leidraad van de mondiale afkoelingsontkenning is: "Volg de geldstroom."

Er zijn inmiddels compleet subsidieerde en klimaatgekte-afhankelijke industriesectoren (adviesbureaus, banken, NGO's, Universiteiten, e.d.) die er belang en direct baat bij hebben dat de geldstromen uit de subsidie potten hun kant uit blijven stromen op een ongefundeerde basis van de C02-klimaat-mythe.
Verder kunnen en mogen de politieke afkoelingsontkenners geen gezichtsverlies lijden.

Het zijn dezelfde gesubsidieerde ontkenners die de mondiale climate-scam van de kern-IPCC-leden bagatelliseren en nu liever over de "energiecrisis" spreken.

Ben je nooit in Maastricht wezen kijken naar de Mosasaurus, het enorme Maasreptiel dat hier rondzwom toen de temperatuur een graad of drie hoger was en de zeespiegel een meter of zestig hoger dan nu?

En de klimaatwetenschap zelf: die heeft zoveel belang bij de mythe van opwarming dat ze de dalende temperatuur uit alle macht willen verdoezelen.

Maar ga gerust je gang hoor, laat je maar misleiden en hobbel gedwee en rustig achter de linkse kerk aan.
Ik blijf liever kritisch.

Overigens, ik heb niks met rommelmarkten te maken hoor. Allemaal troep. Ik kom daar soms, zo'n 2x per jaar, om te kijken en koop er wel eens een rommeltje maar ik ben zeker geen specialist.

Nemo me cohabitat inpuntem